En altres ocasions hem parlat sobre els llibres i les seves pel·lícules. En to
tes però hem preferit el llibre perquè d’aquesta manera podem saber el que realment va escriure l’autor i llegir-ne la història original. Per què diem això?
Per la senzilla raó que Disney sempre canvia la història original dels clàssics literaris. Aquest fet, el vam poder comprovar en la pel·lícula de Peter Pan i ara ho hem comprovat en la pel·lícula El llibre de la Jungla.
Si veiem la pel·lícula ens adonem que només el començament ja varia perquè Mowgli apareix en una cistella dins una barca i es trobat per la pantera negra Bagheera. En canvi, Kipling escrigué que Mowgli caminà fins a la cova dels llops i en aquest moment ja apareix l’antagonista, el terrible tigre Shere Khan.
També en la pel·lícula apareixen nous personatges com: el boig rei dels micos, la tropa d’elefants i la noia que a la fi enamora a Mowgli. Alguns dels personatges també varien dins la pel·lícula. Per exemple la serp Kaa que en la novel·la de Kipling ajuda als personatges a salvar Mowgli dels micos, en la pel·lícula apareix com un personatge dolent que l’únic que vol és hipnotitzar i menjar-se al minyó.
Aquests són alguns exemples del que Disney ha fet amb Llibre de la Jungla. Tot i això, de diferències n’hi ha moltíssimes més.
Per tant, en aquest espai de reflexió volem obrir un petit debat. Creieu que és bo el treball de Disney, és a dir, és bo que es canviï tant la història original?
Nosaltres pensem que no és bo ni dolent. No podem oblidar que la pel·lícula està destinada bàsicament als infants i en canvi el llibre tot i que sembli literatura infantil, els adults la podem llegir i de ben
segur que li atribuïm un altre significat a l’obra.
Tot i això, nosaltres creiem que el fet de canviar tant l’argument de l’obra pot ser un impediment per saber el que realment va escriure l’autor. És a dir, tots coneixíem El llibre de la Jungla o almenys en recordàvem algunes situacions gràcies a la pel·lícula que de petits vam veure. Quan hem llegit la novel·la ens hem adonat que aquest llibre no només tracta de les històries d’en Mowgli i els seus amics sinó que hi inclou altres contes. També veiem que la història no era ben bé com la recordàvem perquè el llibre ens presenta el relat original.
Per tant, podem dir que la pel·lícula s’ha de veure com una nova versió del llibre, una nova història. En canvi el llibre ens presenta un món, uns personatges, unes situacions que per uns instants només viuen en la teva ment. Digués, quin preu té això? Aquest fet tant fantàstic només ens ho proporciona la literatura, les imatges d’una pel·lícula trenquen la màgia i de fet, agraïm que Disney les faci tant diferent a les històries originals perquè d’aquesta manera tot allò que havíem imaginat queda etern i intacte.
tes però hem preferit el llibre perquè d’aquesta manera podem saber el que realment va escriure l’autor i llegir-ne la història original. Per què diem això?Per la senzilla raó que Disney sempre canvia la història original dels clàssics literaris. Aquest fet, el vam poder comprovar en la pel·lícula de Peter Pan i ara ho hem comprovat en la pel·lícula El llibre de la Jungla.
Si veiem la pel·lícula ens adonem que només el començament ja varia perquè Mowgli apareix en una cistella dins una barca i es trobat per la pantera negra Bagheera. En canvi, Kipling escrigué que Mowgli caminà fins a la cova dels llops i en aquest moment ja apareix l’antagonista, el terrible tigre Shere Khan.
També en la pel·lícula apareixen nous personatges com: el boig rei dels micos, la tropa d’elefants i la noia que a la fi enamora a Mowgli. Alguns dels personatges també varien dins la pel·lícula. Per exemple la serp Kaa que en la novel·la de Kipling ajuda als personatges a salvar Mowgli dels micos, en la pel·lícula apareix com un personatge dolent que l’únic que vol és hipnotitzar i menjar-se al minyó.
Aquests són alguns exemples del que Disney ha fet amb Llibre de la Jungla. Tot i això, de diferències n’hi ha moltíssimes més.
Per tant, en aquest espai de reflexió volem obrir un petit debat. Creieu que és bo el treball de Disney, és a dir, és bo que es canviï tant la història original?
Nosaltres pensem que no és bo ni dolent. No podem oblidar que la pel·lícula està destinada bàsicament als infants i en canvi el llibre tot i que sembli literatura infantil, els adults la podem llegir i de ben
segur que li atribuïm un altre significat a l’obra.Tot i això, nosaltres creiem que el fet de canviar tant l’argument de l’obra pot ser un impediment per saber el que realment va escriure l’autor. És a dir, tots coneixíem El llibre de la Jungla o almenys en recordàvem algunes situacions gràcies a la pel·lícula que de petits vam veure. Quan hem llegit la novel·la ens hem adonat que aquest llibre no només tracta de les històries d’en Mowgli i els seus amics sinó que hi inclou altres contes. També veiem que la història no era ben bé com la recordàvem perquè el llibre ens presenta el relat original.
Per tant, podem dir que la pel·lícula s’ha de veure com una nova versió del llibre, una nova història. En canvi el llibre ens presenta un món, uns personatges, unes situacions que per uns instants només viuen en la teva ment. Digués, quin preu té això? Aquest fet tant fantàstic només ens ho proporciona la literatura, les imatges d’una pel·lícula trenquen la màgia i de fet, agraïm que Disney les faci tant diferent a les històries originals perquè d’aquesta manera tot allò que havíem imaginat queda etern i intacte.
A continuació us proporcionem la primer part de la pel·lícula. D’aquesta manera podreu jutjar per vosaltres mateixos les diferències amb el llibre i si aquestes són positives o no:
0 comentarios:
Publica un comentari a l'entrada